Staré dobré přísloví říká, že "co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi" (Quod licet Iovi, non licet bovi). Toto starořímské rčení platí doposud, jak o tom svědčí usnesení Ústavního soudu v případě senátorky Miroslavy Němcové. Ta označila protivládní demonstranty za pátou kolonu a psala také o "ruských parchantech". Ústavní soud odmítl stížnost advokáta Norberta Naxery, jenž podal v této věci také neúspěšné trestní oznámení. Usnesení Ústavního soudu poukazuje na svobodu projevu, který ovšem zjevně platí jen pro někoho.

https://42tcen.com/entry/vyplula-na-povrch-utrpeni-romu-za-2-svetove-valky-samkova-ke-korenum-stretu-mezi-romy-a-ukrajinci

V právě probíhající okurkové sezóně vyšel článek zcela zásadní, totiž článek Jana Urbana o tom, jaká byla role mladého soudce Roberta Fremra v politicky zinscenovaném procesu s „vandaly“, ničícími hroby především sovětských vojáků na Olšanských hřbitovech.